Explorando el Conocimiento que la Humanidad Posee Hoy

Explorando el Conocimiento que Posee la Humanidad Hoy

Guillermo Leal Ceballos

El conocimiento viene de adentro del ser, del hombre(varones y Hembras) ; así pues, el conocimiento tiene o siempre ha tenido un origen profundo, complejo y un carácter suprasensible, así pues, porel poco conocimiento de filosofía que poseo estoy lleno interrogantes, sin embargo, considero que la dificultad que han tenido los grandes filósofos - los cuales son, según mi criterio aquellos que se han acercado a la verdad absoluta - ha sido que, sus contemporáneos los han tomado por locos o los han matado; ya que, el conocimiento es el principal enemigo a destruir por el líder político gobernante o por la clase gobernante ;algunos de esos filósofos que resalta la historiason: Jesucristo, Sócrates , Mahatma Gandi, Martin Luther King y otros . Por otro lado, los antiguos filósofos eran filósofos y científicos; practicaban ambas disciplinas y considero que trataron de utilizar la ciencia para explicar lo “divino” , considero que la conducta natural del ser humano es que aquello a lo que no le consigue explicación le da un carácter divino, sin embargo, lo filósofos han tratado de explicar al resto de los seres humanos el origen de las cosas y por ello, han tratado de utilizar la ciencia con ese motivo, sin embargo, no se han alcanzado todavía esos objetivo, ya que el ser humano es naturalmente ignorante ¿Descarte fue uno de ellos?. Por otro lado, considero que la ciencia estuvo muchos siglos paralizada, ya que éstaha sido el arma utilizada por la sociedad del conocimiento para desenmascarar a los gobernantes corruptos y mentirosos quienes hacían creer a la masa - pero una tarea imposible con los hombres con conocimiento- que su poder era de origen divino; así cómo hoy, cuando algunos políticos gobernantes, consideran que ellos deben mantener el poder político y el económico, no por voluntad divina, sino porque ellos son los únicos capaces de distribuir la riqueza creada por la sociedad; cuando sabemos que los recursos con que cuentan los 6500 millones de ciudadanos de la tierra para cubrir las necesidades alimenticias y lograr mejor distribución de los espacios disponibles en el planeta Tierra, el cual, tiene un área limitada de terreno, sólo puede ser hecha por hombres con conocimiento científico ,y bien sabemos que, la actual dirigencia política del mundo carece de el, sobre todo en aquellas regiones que han sido gobernadas por un solo individuo o por un solo grupo de individuos representando a un partido único.

Pensamientos:

Constatamos que estos filósofos eran, por ello, muy diferentes a los filósofos modernos, que despliegan todos sus esfuerzos para expresar algo nuevo, a fin de ofrecerlo como la expresión de su propio pensamiento, de erigirse como los únicos autores de sus opiniones, como si la verdad pudiera ser propiedad de alguien.

¿Quienes imponen los vetos en la ONU, la clase política gobernante de China y Rusia o la sociedad civil de China Y Rusia? ¿Cuando se le consulto a la sociedad civil para conocer su opinión y en que forma?

La cantidad de humanos en el mundo actual ha superado a la máxima cantidad que puede soportar el planeta para que los integrantes de la especie humana puedan vivir en paz y armonía; eso es un utópico deseo en un mundo con las características actuales; además he llegado a comprender que los ciudadanos comunes no han percibido el momento que vive la humanidad; es una época de sobrepoblación donde la mayoría de la población no puede satisfacer las necesidades fisiológicas, necesidades propias de los animales ni las necesidades sicológicas propias de los animales, también hago de su conocimiento que no es necesario ser un humano con características divinas para captar el instante que vive la raza humana; y digo raza humana porque los científicos no han obtenido las diferencias que hay entre un individuo de piel negra, o piel blanca o chino o occidental ; si nos remitimos a los últimos avances de la ciencia; pero hay que haber entendido los escritos o mensajes dejados por los seres humanos que nos precedieron en esta dimensión : la de los seres vivos; estos humanos nos dejaron en forma verbal las características del ser humano, algunas de las cuales son las siguientes: ignorante por naturaleza, lleno de egoísmo etc; pero también nos dieron a entender que todas estas características pueden ser eliminadas; de allí mi esperanza que los humanos que ocupen esta dimensión: la de los seres vivos, logren superar la ignorancia y el egoísmo; para lograr la paz y armonía que se pierden cada vez que la mayoría de los humanos les es difícil satisfacer las necesidades antes mencionada.

Por otro lado, es de resaltar que la pobreza es un estado mental es una característica creada por el hombre; ya que la “experiencia” ha demostrado que la primera inclinación del ser humano es vivir, por ello, muchos seres humanos ríen y disfrutan la vida aún no pudiendo satisfacer sus necesidades sicológicas y apenas logran satisfacer sus necesidades fisiológicas, es decir, a pesar de ser muy pobres; son felices por poseer lo primero que valora un ser humano; mantenerse en esta dimensión ; la dimensión conocida; la dimensión de los seres con vida ¿ y usted cual es su principal inclinación? Y ¿Cuál será la principal inclinación de los comunistas o socialistas o izquierdistas que ocupan cargos de gobierno, es decir cargos públicos? ¿ entregar la vida por los pobres o disfrutar la vida a costa de ellos?

En los tiempos cuando la riqueza material provenía del trabajo agrícola, la clase política esclavizo a los trabajadores o a los obreros de la tierra; los trabajadores manuales; quienes tenían derecho a casa y comida por su trabajo no ganaban dinero; y los patrones que generalmente en aquella época ejercían funciones privadas y funciones públicas, ya que eran los dueños de hacienda y eran representantes de la clase política que gobernaba en España y generalmente le temían a un ser superior, en nuestro país por ser de cultura occidental, le temían a Jesucristo; pero en nuestra época , cuando la religión no es importante para conservar la vida; es decir, la sociedad no cree en castigos divinos y la riqueza la genera las industria y el comercio y no la tierra, se requiere otro tipo de esclavo, es necesario que el individuo sea “inteligente” y no fuerte; así pues, se requiere que el nuevo tipo de esclavo o el nuevo hombre tenga una preparación académica desde el comienzo de los tiempos hasta ahora, para que tenga la capacidad de innovar ¿Quiénes serán los nuevos esclavos intelectuales? Usted si es profesional en cualquier área y sus descendientes, si a usted se le ocurre instarlos a escoger una carrera académica; en una institución que se encuentra muy lejos de una institución que se dedica a formar a los individuos para la guerra ¿Contra quién? La experiencia del mundo lo ha demostrado, contra quien dirigen sus actos bélicos. Así pues, los nuevos esclavos como es de esperar son y serán los estudiantes y profesionales de cualquier nivel y los “preparan” para ello, independientemente del régimen político; sin embargo, el que propensa la mayor y cruel esclavitud es el régimen de izquierda; ya que en sus líderes actuales con larga y prolongada vida, demuestran una ignorancia suprema y evidente, ya que durante su juventud no realizaron ninguna labor productiva para la sociedad humana ,porque según su punto de vista ideológico y dogma, aquel realiza cualquier tipo de trabajo es un explotado y contribuye a aumentar el capital de otro, ¿Quién produce el capital para que ellos se den los gustos y placeres que ellos disfrutan, cuando ellos no han realizado una labor que beneficie al colectivo y que justifique su ritmo de vida?

Lo que se visualiza en el mundo hoy no es una alianza entre pueblos oprimidos, sino una alianza entre dictadores de izquierda para conservar el poder político y económico, el cual tiene un beneficio individual; ya que en nuestra época es la forma menos sacrificada y menos exigente para obtener el dinero necesario para vivir en los países pobres; ya que, las fuentes de dinero en los países pobres en nuestra época son: el dinero que proviene de los impuesto que “impone” o “sugiere” la clase política gobernante o de la explotación de los recurso naturales que requiere de la tecnología capitalista para explotarlo: Usa, Gran Bretaña, Francia, Japón Etc.; o de la clase política gobernante de las naciones comunistas o socialistas :China o Rusia quienes también suministran esa tecnología en nuestro tiempo.

Lecturas Recomendadas

http://servisur.com/cultural/tradicional/rguenon/conocete.htm

http://perso.wanadoo.es/enriquecases/antropologia_3/01.htm

Lecturas Recomendadas

http://servisur.com/cultural/tradicional/rguenon/conocete.htm

http://perso.wanadoo.es/enriquecases/antropologia_3/01.htm

Mi confesión a los Jóvenes, niños, adolescentes y a sus futuros hijos

Mi confesión a los jóvenes, niños, adolecentes y a sus futuros hijos

Guillermo Leal Ceballos

En los diccionarios que el hombre ha logrado desarrollar después de la invención de la escritura, la palabra confesión quedó definida así:

confesión

1. f. Declaración que uno hace de lo que sabe sobre algo, de manera voluntaria o forzada:
le pagaron por su confesión.

2. Declaración al confesor de los pecados cometidos.

3. der. Declaración del acusado en el juicio.

4. Creencia religiosa y conjunto de personas que la profesan:
es de confesión musulmana.

5. pl. Memorias, relato de las propias experiencias:
confesiones de un filósofo.

Ahora bien, para que un ser humano haga una confesión; debe tener algún motivo y la misma se puede hacer de manera voluntaria o coaccionada; mi confesión considero que la hago de manera coaccionada; y la quiero decir antes de morir; además observo que la forma de coaccionarme es distinta a todos los procedimientosutilizados por el hombre en toda su historia; ya que, las formas de coaccionar en épocas anteriores estaban enfocadas en el cuerpo y no en el Alma; como se hace actualmente, lo cual es fácil de evidenciar y constatar por un individuo instruido de cultura occidental, el cual, está consciente del significado de la muerte. Por otro lado, con elconocimiento terrenal que poseo; creo entender las palabras de Jesucristo cuando dijo que siempre estaría con nosotros; y en verdad siempre ha estado con nosotros y estará con los posteriores a mí, ya que, el Alma de Jesucristo: pensamiento, filosofía de Jesucristo, después de 2011 años permanece entre nosotros. Es bueno recordar que, en épocas pasadas era el cuerpo la parte de la unidad humana que sufría el castigo y el aspecto que este reflejaba después del castigo causaba un efecto en los espectadores que los paralizaba, de esta forma, la clase política gobernante; castigaba a los delincuentes a los opositores políticos y dominaba el Alma de la masa; quien en aquella época ni tenía ni vislumbraba sus derechos: políticos, sociales, religiosos, etc., es decir, los seres humanos en aquella época no habían definidos los derechos, tal y cómo usted los conoce hoy, si su vida transcurre en una democracia, en ejercicio, de hecho y de derecho no de palabra como sucede en algunas regiones de latinoamerica y del mundo a principios del siglo XXI ... su época de vida; les recuerdo que estos son los derechos, por los cuales, actualmente los jóvenes instruidos del mundo Árabe; luchan en pleno siglo XXI; los cuales seran sus derechos, si usted o alguien de su entorno familiar es obligado a vivir en aquellos lugares, por algún motivo, como por ejemplo: un cambio de régimen político; en su lugar de nacimiento .Todas estas conjeturas las hago porque estoy consciente que puede suceder y usted y yo somos seres humanos,con conciencia, mortales y terrícolas.

Por otro lado, no se puede olvidar a la legendaria y llena de sabiduría China, donde la clase política gobernante somete a la juventud instruida y a los no tan jóvenes intelectuales, a quienes, se les mata la juventud, al obligarlos a permanecer encerrados en una cárcel; no por una conducta delincuencial , es decir, por atacar a un semejante física o sicológicamente; sino, por denunciar los privilegios que disfruta la clase política gobernante de aquel lugar en pleno comienzo del siglo XXI; privilegios que son negados a los jóvenes instruidos; quienes estudian y se gradúan con el fin de ganar-ganar en un mundo altamente competitivo; donde es fundamental que gane la sociedad (el colectivo) y el ser humano(lo individual) por este motivo los jóvenes se hacen profesionales, ya que, la sociedad humana les prometió cuando era un niño, y por ello, fácil de engañar que ese era el camino correcto y honesto de obtener el dinero para satisfacer las necesidades humanas, en esta época, y con ello, tener el derecho de disfrutar de las bondades del tiempo que les toco vivir, este fue el procedimiento utilizado en los países donde mayormente la clase de trabajadores manuales e intelectuales del mundo desea vivir para satisfacer algunos de los deseos de todo ser , que la clase política mundial disfruta y disfrutó, cuando era joven; porque, recuerden queridos jóvenes que, toda esta cuerda de vividores políticos fueron adolescentes y jóvenes cuando yo era un joven; y esa es la razón porque yo conozco sus historia y ustedes no.

Ahora bien, retornando a épocas pasadas; un individuo de nuestra época puede concluir que, en aquellas primitivas épocas la clase gobernante negada la educación, información e instrucción a las masas y trataba de conservarlas ignorantes - ¿no informadas en nuestra época? ¿le era conveniente?-en su afán de conservar sus privilegios y su vida. Sin embargo, esta manera de mantener a la masa y la forma de castigarla tuvo sus consecuencias, ya que, muchos de los miembros de la clase política gobernante, sufrieron igual castigo que “Su Pueblo” y sus opositores políticos; ya que, los miembros de aquella clase política, murieron, no como sus antepasados inmediatos; quienes, disfrutaron de todos los privilegios de su época de vida y murieron a una edad impuesta por la naturaleza, y no encerrados o fusilados en una cárcel como ocurre con muchos seres humanos en algunos regímenes políticos del mundo de hoy, donde los miembros de la clase política gobernante, acusan a sus opositores políticos de supuestos crímenes cometidos por sus supuestos antepasados; como por ejemplo en Venezuela dondealgunos descendientes de emigrantes de origen europeo y asiáticos son los acusados en la actualidad de violar los derechos de unos seres humanos que ocuparon esta zona de la tierra obedeciendo las leyes de la naturaleza, en épocas que hoy consideramos históricas ¿A quién le arrebataron la tierra ,estos aborígenes? ¿Eran extraterrestre , los anteriores a los aborígenes que ocuparon estos territorios?¿No estará cometiendo una injusticia la clase política, entregándole el territorio a los aborígenes, si alguno de los seres vivos que habitan este lugar desciende de un ocupante anterior a los aborígenes?¿Si usted es descendiente de un antiguo ocupante; se comete una injusticia con usted, ya que, la forma de obtener el dinero en nuestra época y a la vez aportar un beneficio a la sociedad humana, es aprendiendo y trabajando la tierra o ejerciendo una profesión en alguna parte, es decir, trabajando. Si un miembro de la especie humana no posee ninguno de estos recursos para obtener el dinero con el fin de satisfacer sus necesidades y ademas es un hombre honrado, este ser está destinado a morir, y usted sabe lo que eso significa;es decir, un ser humano sin empleo en esta época tiene una única forma como puede sobrevivir y es mediante actos delincuenciales, actitudjustificada por la actual dirigencia política gobernante.

Otra de las formas es vivir de la caridad del gobierno o de los gobernantes, para fijar responsabilidades,por otro lado, el ser humano a demostrado que en forma natural es corrupto y sin nadie que regule su conducta es letal; como demuestran sus acciones en esta época, cuando la clase política no obedece a dios -leyes divinas- ni a leyes terrenales -leyes morales-

Pensamientos:

En el futuro será fundamental que la clase política aprenda a ganarse la vida realizando un trabajo físico o un trabajo intelectual, antes de ocupar un cargo público, ya que la experiencia nos demuestra que un hombre que no ha sabido ganarse la vida mediante un trabajo honrado no aprecia el trabajo de los demás y no tiene nada que aportar a un mundo donde la vida de todos es función de la clase productiva, y no depende de los aporte de la naturaleza; además un hombre que no ha hecho ningún trabajo físico o intelectual y sin conocimiento de filosofía e historia universal, nada conoce y el que nada conoce, nada puede aportar para innovar en el campo político, el campo más importante para la humanidad en todas las épocas , ya que, los hombres que ejercen la política son los que crean las guerras o fomenta la paz y sin paz no hay crecimiento económico y desarrollo tecnológico cómo lo demuestra el crecimiento en todos los aspecto de los Estados Unidos; innegable potencia económica, con prolongados tiempos de paz entre sus ciudadanos donde las clases de trabajadores intelectuales y manuales del mundo pierden la única vida en sus fronteras al tratar de entrar en él, en su travesía por huir de la pobreza, creada en sus países de origen por una clases políticas incapaz de crear e innovar, ya que no se preparo para ello.

La reciente crisis descubre a la humanidad a estas alturas de la recorrida del mundo, por el tiempo infinito, que todos somos mortales, que todos nos inclinamos a conservar la vida, habiendo honrosas excepciones, aquellos que se suicidan, como no sé cuál es la próxima etapa del alma después de la muerte no sé hacia donde se dirige cada Alma; sólo considero que es una injusticia si no se le presta ayuda al ser humano que se inclina al suicidio, ya que la tendencia natural de los seres vivos racionales es conservar la vida; un suicida considero que no es el culpable, ya que es un ser humano enfermo no, del cuerpo que todos pueden ver; sino del Alma; y hasta hoy el alma es un misterio para la humanidad, siendo muy pocos muy pocos los expertos en curar el alma ; ya que muy pocos los que son capaces de sintonizar con el amor. La humanidad ha demostrado que existen personas que practican el bien, independientemente de la religión que profesen, lugar de nacimiento, color de piel y situación económica; hacer el bien es una cualidad del alma y es independiente del cuerpo, así pues, un hombre no es bueno por pertenecer a determinada religión; por su color de piel, por su posición económica etc. Cualquiera puede percibir que el hombre malo al igual que el suicida está enfermo del alma.

“Ama a tú prójimo como a ti mismo”

Jesucristo

Estimados jóvenes amigos, considero que sólo puedo ser su guía terrenal; ya que no puedo ser su guía espiritual; porque simplemente soy un mortal, cuyo conocimiento del hombre proviene de lo que he leído y de lo que he vivido; además, tengo inclinación a conservar la vida cómo todo ser humano; sin embargo, considero que la puedo perder al igual que usted, por el capricho de un hombre malo; quien se cree más que un dios; ya que, es el único ser viviente que limita la vida terrenal de muchos trabajadores, ricos y pobres, ya que tiene el poder político y económico para enviar a una persona a la cárcel por un delito de opinión en pleno siglo XXI, bien sé que si estuviéramos en el siglo XVI o apenas 500 años atrás en el tiempo infinito y en un país de cultura occidental, este nuevo "dios" fuera enviado a la hoguera por blasfemo, por querer formar un hombre nuevo, es decir, por creer poseer las facultades de Dios;es de resaltar también quepara aquella época la mayoría de los hombres de cultura occidental creían en un dios llamado Jesucristo, hoy existen tantos tantos profetas y religiosos que prácticamente cada ser humano tiene una creencia diferente , por ello, es un grupo político quien domina el cuerpo y el alma de los seres humanos y no una religión.

Mis muchachos recuerden que el mundo de hoy , no nace como en el que se desenvolvió el hombre primitivo; sino que lo hacen los varones y hembras que superan a sus maestros en todos los campos: políticos, científicos, culturales,económico.

Mis muchachos del mundo, recuerden que el mundo en el que vivimos hoy , no es el que vivió el hombre de la prehistoria, en aquella época el gobernante de turno no se creía la reencarnación de un ser ya muerto, cuyo pensamiento (Alma) sea conocido; o era el defensor de los pobres, ya que no se conocía la televisión, esa maravilla que, cuenta la “historia” a los humanos sin que estos necesiten saber leer y escribir ; por ejemplo por la televisión nos han contado la historia de Robín Hood; un personaje que repartía entre los pobres aquello que era incapaz de comprar o producir; quizás porque consideraba el trabajar como una forma de explotación del hombre por el hombre o era incapaz de materializar una idea; ya que, teorizar las cosas es obra de los políticos pero materializarla es obra de los científicos, ya que, aprender y comprender es una facultad que Dios le ha dado a muy pocos, pero que sin embargo, nos ha permitido al resto de la sociedad vivir cómodamente; por otro lado, el mundo de hoy no es siquiera similar a aquel en que se desenvolvió el hombre primitivo, mundo que tampoco fue elegido por nosotros para vivir. Con este comentario quiero mostrarles que un individuo, con vida, en la actualidad, obtiene los alimentos, se divierte y muere por causas diferente al hombre primitivo – el hombre primitivo no moría a causa de un explosivo donde su asesino queda con vida y luego era rey –, en esa época era cuando la humanidad obtenía productos frescos de la naturaleza, los cuales, seleccionaba de las plantas, así como, la carne la obtenía de los animales silvestre, no como hoy que hay que pagarle a quien lo produce o sino recuperar o expropiar el producto; es decir, no había competencia entre los humanos por vivir; por alimento, casa y diversión, hoy si la hay ,y es a muerte, ya que el mundo de hoy lo hacen los varones y hembras que superan a sus maestros en todos los campos: políticos, científicos, culturales, económico. … y los productos fundamentales para vivir: casa y comida no se encuentran en forma silvestre.

Vídeos de mi principal guía terrenal, a quien no conocí personalmente; pero que enriqueció mi Alma, simplemente Arturo Uslar Pietri

http://www.casauslarpietri.org/?id=5&idsvi=2&mod=vid&accion=deta

http://www.casauslarpietri.org/?id=14&idsvi=2&mod=vid&accion=deta

El problema que genera la inmigración o el abandono de los seres humanos negros nacidos en áfrica, a finales del siglo XX y principios del siglo XXI; tiene una causa muy diferente a la que sucedió apenas hace 500 años; hace 500 años la actividad que generaba la riqueza era la agricultura y no la industria, el narcotráfico o la actividad política, como hoy en día, sin embargo el trabajo agrícola era muy fuerte, ya que se realizaba manualmente, no como en el siglo XXI , cuando esta mecanizado y quienes hacen el trabajo agrícola lo puede realizar , incluso con aire acondicionado, pero hace 500 años era imposible , por ello, la clase política de aquellos tiempos creo las leyes para esclavizar, legalmente, a los oriundos de áfrica, quienes para aquella época no sabían ni leer ni escribir, y por ello, no estaban en capacidad de desarrollar tecnología, eso trajo como consecuencia para la sociedad africana, de aquella época, que sus integrantes pudieron ser fácilmente “domesticados” o esclavizados, en un lenguaje contemporáneo. Pero esa es una historia de mis supuestos y desconocidos antepasados, ya que soy mestizo; es decir, soy un blanco por fuera y mestizo de alma; en otras palabras para la clase política, no soy árabe, no soy europeo, no soy judío ni soy aborigen. Pero eso es una historia de muertos que afectan a los mestizos con vida hoy; y a mí me importan son los negros con vida hoy; con los cuales tengo empatía; y sé que abandonan su lugar de nacimiento no obligados por otro humano directamente; ni para ir a la conquista de Europa en el siglo XXI, sino en busca de un lugar que le brinde casa y comida; la cual es acaparada en sus lugares de origen por la clase política gobernante, familiares de estos, beneficiarios y simpatizantes. ¿Será similar la sociedad actual africana con la que ocupaba ese continente hace 500 años ?¿tendrá un gran atraso en el campo de la tecnología, la sociedad negra africana, en comparación con el resto de las sociedades del mundo? ¿Quién la mantiene en este atraso, si existe?¿La clase política? o ¿La clase intelectual? ¿Cuál de las dos clases tiene la fuerza para realizar los cambios; si es que se necesitan?

Sostengo que cuanto más indefensa es una criatura, más derechos tiene a ser protegida por el hombre contra la crueldad del hombre.

Mahatma Gandhi

¡ A divertirse mis muchachos, sin ser grosero con sus semejantes , llego carnaval!

Material de Apoyo:

http://www.wordreference.com/definicion/confesar

http://es.wikipedia.org/wiki/Antigua_Grecia

Para los Muchachos de Hoy,Padres Mañana y simples Muertos Después

Para los Muchachos de hoy, Padres mañana y simples Muertos Después

Guillermo Leal Ceballos

El titulo de mi artículo es muy duro , pero considero que es la realidad de la vida, la cual, he aprendido de las experiencias de otros y la personal, el conocimiento de esa realidad no es algo innato ,ademas no poseo una facultad divina, ahora bien, todo ese conocimiento unido a mi facultad de razonar me obliga a advertir a los varones y hembras de mi mundo y a los que lo ocuparan después; ya que, indudablemente no puede ser dirigidos a los jóvenes que murieron en épocas pasadas; porque mi razón me dicta que son seres humanos muertos y si sus derechos fueron violados fue por personas vivas en su época, no por personas con vida en la nuestra; las personas que hoy pretenden defender los derechos de esos jóvenes muertos;en realidad defienden sus privilegios hoy, violando todos los derechos los derechos de los jóvenes con vida en el mundo presente, por otro lado, existe una única verdad ; el ser humano vive sólo una vez y hasta ahora ha sido una ley de la naturaleza, la cual, la humanidad no ha logrado eludir; el hombre sólo ha logrado aumentar sus años de vida; cómo la ciencia puede demostrar; de 15 o menos años en la prehistoria, Edad Antigua , Media; épocas cuando el hombre de esos mundos se enfrentaba a otras especies y a las enfermedades naturales, hasta los 78 años, que viven en promedio los seres humanos en los países desarrollados , es decir, en aquellos paísesdonde el hombre científico ha logrado transformar la naturaleza, gracias a unos los conocimientos adquiridos en los últimos 4000 años, asimismo ,hoy, la humanidad se enfrenta a un gran reto que, estoy seguro no enfrentare ,porque estaré muerto, pero considero que al igual que muchos individuos que, en su época de vida, han escrito o han formulado ideas que han ilustrado y guiado a las generaciones posteriores;debo asumir esa responsable conducta; ahora bien, el panorama que yo vislumbro desde mi época de encierro, es que es indispensable para esos siglos venideros,comenzar a hacer los correctivos necesarios para civilizar o regular la conducta y las relaciones entre los individuos de la especie humana; porque de no realizarlo, ocurrirá con la especie humana, lo que ha sucedido con algunos animales irracionales, los cuales han desaparecido en los últimos años ha consecuencia de no tener la capacidad de transformar la naturaleza , es decir, no son capaces de razonar y al no tener esta facultad propia de los humanos, les es imposible estructurar políticas para enfrentar las leyes de la naturaleza; y a consecuencia de ello, simplemente han desaparecido cómo especie. Pero el ser humano de esta época , cuando se ha perdido la fe en un ser divino y justo a consecuencia de la utilización de las religiones por la clase política; el ser humano se encuentra en un peligroso vacío espiritual , el cual se traduce en una violencia desmedida y en una pérdida de la esperanza en alcanzar un mundo justo; de allí, el poco valor que los seres humanos, de este tiempo, le dan a la vida; igualmente se observa que los individuos más fuertes de la sociedad : los que poseen las armas de fuego y explosivos legales e ilegales le pueden plantear al más débil: sociedad civil; el lema :patria para mi, muerte para ti. O en forma abreviada ¡Patria o Muerte!

La humanidad se enfrentara dentro de poco a un mundo con 9000 millones de habitantes , si no se hacen los avances tecnológicos fundamentales para alimentar esa cantidad de individuos , los seres con vida, en esos tiempos, vivirán en la época visualizada por Tomas Malthus (1766 -1834);la cual es una época donde no habrá alimentos para tanta gente y se atacaran unos a otros;¿Usted observa esa conducta en la población mundial actual? sin embargo, sobrevira el más fuerte; la clase que posee las armas de fuego: políticos gobernantes y delincuentes; esas conductas he tenido la oportunidad de verlas en una televisión no censurada ,cuando han ocurrido algunos eventos naturales en algunos países del mundo y he tenido la oportunidad de vivirlas en Venezuela, durante los eventos del 27 y 28 de Febrero del año 1989 durante el caos del Caracazo, evento que de acuerdo a mi perspectiva, ocurrió, porque un grupo fuerte de la clase política , en oposición en aquella época, conspiro contra la democracia establecida por los civiles eincito a un reducido sector del pueblo a atacar a la mayoría del comercio y algunas industria donde las clases de trabajadores intelectuales y trabajadores manuales, obtenían los ingreso para vivir, la consecuencia de ese evento para muchos trabajadores intelectuales: comerciantes, empresarios, emprendedores , etc, de diferentes nacionalidades y religiones fue la ruina económica, y la pérdida de muchos años de sacrificios, porque sus comercios no estaban asegurados o los seguros no tenían pólizas que cubrieran esos eventos “fortuitos” ¿Tiene usted la empatía para ponerse en el lugar de aquellas personas que perdieron los ingresos para alimentar su familia?¿Es usted desempleado en esta época? O ¿ocupa un cargo público? ¿De dónde provienen sus ingresos hoy?

En conclusión, actualmente a nivel mundial se puede observar que está ocurriendo un caos, generado no por la pobreza, ya que, esa es una actitud mental, y por ello muy difícil de evaluar; y de acuerdo a la ciencia un individuo lo primero que desea es vivir y luego tener dinero; el cual es el parámetro que la mayoría de los miembros de la clase política utiliza para evaluar el estado de bienestar; ya que no conocen el alma del hombre, es decir no se conocen a sí mismo. Desconocen cómo evaluar la felicidad.

Los seres humanos debemos darle un valor supremo a la política; ya que de élla depende la vida del hombre contemporáneo; la vida del hombre primitivo era dependiente de lo que producía la naturaleza; ya que no “sabia” producir los alimentos; pero para el año 1600 se estimaba que la población mundial era de unos cuatro millones (4.000.000) de habitantes, es decir, en el planeta había 4.000.000 de humanos para consumir los recursos naturales que eran capaces de alimentar a 1000.000.000 de personas siglos después; en los siglos por venir la tierra se enfrentará a una seria escases donde aún la tecnología que se posee actualmente ,no podrá producir los alimentos necesarios para todos; ¿Cuál será la política a aplicar para la distribución justa de los alimentos? Considero que debe ser de acuerdo a la participación o el aporte de cada individuo a la sociedad; la persona que no aporte no debe ser ayudada a vivir por la sociedad ¿Cuál es el mecanismo a utilizar para evaluar quien aporta y quien no al bien común? . Los humanos nos guiamos por las cosas tangibles, entonces se debe concluir que quien no haga un aporte material a la sociedad no debe vivir y el miembro de la clase política cuyos bienes materiales provengan de la corrupción debe ser encarcelado cómo ley de la sociedad y no de un individuo.

Confesiones

Confesiones

Guillermo Leal Ceballos

Estimados lectores, sé, más bien, percibo que, ustedes están allí en espera de mis artículos, no por poseer yo una facultad divina, sino por lograr comprender la “naturaleza” humana, la cual ha sido estudiada, comprendida y comunicada en forma verbal al principio de los tiempos; y hoy, en forma verbal, escrita y audiovisual, por una infinidad de intelectuales en épocas , por ello , en la actualidad , usted y yo disponemos de una gran cantidad de información, mucha de la cual considero basura, por ello es necesario que los seres humanos de la época presente y la futura se preocupen encomprender la filosofía, para saber “pescar” la información veraz que se presenta en los diferentes medios en todo el mundo . Hoy pues, pretendo dotarlos de la única arma capaz de defender la vida enépocas futuras: El Conocimiento; ya que, si me encontrara en la épocaantigua les sugeriría que dedicaran la mayor parte de su tiempo a desarrollar su cuerpo: la fuerza; ya que, en aquella época dominabafuerza y no la tecnología cómo en nuestra época; época donde es necesario para sobrevivir no sólo la fuerza, la cual, le proporciona una capacidad devastadora a un colectivo, sino también se requiere, el conocimiento , el alma; ya que un individuo sin conocimiento actúa como un cuerpo muerto; el cual obedece a la voluntad de otro. Esta actitud de los seres humanos la capto Aristóteles (384 a.C -322 a.C) quien opinó lo siguiente:

“Los hombres instruidos son tan superiores a los ignorantes cómo los vivos lo son a los muertos, el destino de los imperios depende de la educación de su juventud”

Opinión que trasladada al siglo XXI, se puede expresar así; el destino de la especie humana depende de la clase trabajadora intelectual: científicos, educadores, profesionales de cualquier área, Así pues, si la especie humana no protege y valora a sus trabajadores intelectuales, su destino es desaparecer del mundo de los seres vivos; ya que, si los científicos no desarrollan nuevas fuentes de energía y no innovan y crean nuevos productos e ideas que favorezcan el intercambio comercial entre los distintos miembros o estratos sociales de una sociedad de un país o entre países en forma macro; la especie humana esta condenada a su extinción cómo ha sucedido con infinidad de especie.

Ahora bien, la forma de percibir la realidad de la época que me toco vivir, es muy distinta a la de cualquier ser vivo irracional, ya que, mi alma posee la facultad de razonar y no sólo la guía el instinto como es el caso de los animales, y le temo a la muerte, ya que , entiendo su significado; en cambio, los animales irracionales:toros, gallinas,caballos, perros, delfines, monos poseen sólo instinto y no razonan, por ello, no entienden el significado de la muerte. Un Toro no entiende que un humano se ponga en huelga de hambre para defender sus derechos ,y por otro lado, el hombre sí razona que no puede ponerse en huelga de hambre para defenderse de un toro; sin embargo; algunas instituciones, conservacionistas y gobernantes defienden la vida de un toro; un animal irracional; pero no crean uncomité para defender la vida de un individuo que se pone en huelga de hambre en un país cualquiera con régimen de izquierda; aún ha sabiendas de lo que representa la muerte para el humano; estos individuos con su actitud demuestran otra característica peculiar del ser humano: ser indolente a la situación o circunstancia que afectan a otro ser humano y no ha él.

Por otro lado, los animales irracionales son incapaces de comparar épocas y comprender los pensamientos de miembros de su misma especie; por ejemplo, Friedrich Nietzsche(1844 - 1900) en su momento expresó lo siguiente:

En los individuos es rara la locura - pero es la regla en los grupos, partidos, pueblos, épocas y por ello los historiadores no han hablado hasta ahora de locura. Pero alguna vez la historia la escribirán los médicos.

Este pensamiento puede ilustrar nuestra época; ya que, en nuestra época algunos miembros de la clase política se consideran héroes patrios; sin embargo, lo impensable hace algunos años atrás, era que, algunos sus seguidores, beneficiarios y simpatizantes se consideren la tropa del nuevo precursor de la independencia patria; de allí la vigencia del pensamiento del filósofo. ¿Locura colectiva? ¿ Interésde grupo?

Otro pensamiento que cobra vigencia en nuestros días es el de Oscar Wilde(1854 -1900), quien afirmó:

“En el mundo común de los hechos, los malos no son castigados y los buenos recompensados. El éxito se lo llevan los fuertes y el fracaso los débiles.

”Con este pensamiento, se puede explicar el caso de aquellos miembros de la clase política, quienes han utilizado y utilizan el terrorismo en forma figurada y real para la consecución de su fin; vivir bien y no respetar las normas sociales y leyes creadas por la sociedad humana para proteger sus derechos y su vida; sin embargo, ellos, conservan su vida y consideran tener derechos, por ello, aspiraran a un cargo público que significa, en nuestra época,obtener los recurso económicos para vivir cómodos y con privilegios de ser con vida, así pues,ellos y sus familiares disfrutan de la vida en esta nuestra dimensión conocida; mientras sus victimas descansan en paz en un lugar no elegido por estos, sino por el actual diputado, ministro o presidente de un país.¿Considera esto un hecho justo y digno de enaltecer por los miembros de cultura occidental?¿Es valido esta forma de perdonar un asesinato?

“La impunidad de los delitos hace que estos se cometan con más frecuencia y al fin llega el caso de que el castigo no basta para reprimirlo”

Simón Bolívar(1783 -1830)

“La clemencia con los criminales es un ataque a la virtud”

Simón Bolívar

Pensamientos:

En la presente época donde se evidencia una escases de alimentos y espacios necesarios y requeridos por la especie humana para convivir y existir, un grupúsculo de dirigentes políticos, quienes no han hecho ningún aporte para el bienestar de la humanidad, pretenden convertirse en los distribuidores y administradores de unos recursos que no han ayudado a crear o a inventar, ya que, no son ni dioses ni tampoco son trabajadores intelectuales.

El lujo no debe servir para conocer si un pueblo sube o baja, sino para conocer la condición de la clase trabajadora”

Andrés Bello (1781 – 1865) Poeta, filósofo, educador y jurista nacido y educado en Venezuela

El trato con mis semejantes me ha dado la experiencia suficiente para conocer las fortalezas, las deficiencias y las limitaciones de los individuos de mi especie, unido a ello considero que he comprendido los mensajes dejados por escrito por antiguos filósofos e historiadores; por ejemplo Sócrates, Jesucristo, Aristóteles, Montesquieu, Averroes, Kant, Nietzsche

.. . etc.,y algunos intelectuales de los cuales se tienen Imágenes, gracias al avance de la ciencia: Arturo Uslar Pietri, Edgar Morín, Coelho y otros; no estoy de acuerdo en la totalidad con el pensamiento de estos filósofos ; sin embargo, tengo que admitir que ellos me han enseñado a conocer y comprender a la naturaleza y el comportamiento del hombre; de no haber conocido su pensamiento; considero que pensaría igual que un niño y concebiría el mundo igual que un hombre ignorante o de pensamiento primitivo, y mi conocimiento tendría un carácter empírico, y tendrían que pasar más de 3500 años para poseer el nivel de conocimiento que ellos me han enseñado; cosa que sería imposible, ya que, los seres humanos en promedio en nuestra época vivimos 78 años, si tenemos la suerte de morir de muerte natural, aunque bien sabemos que la mortalidad entre los jóvenes de esta época ha aumentado no por causas naturales; sino que son muertes inducidas por un lenguaje no apropiado y unas acciones oscuras de la clase política mundial, ya que, la ciencia o los científicos han vencido a la mayoría de las enfermedades que causaban la muerte en forma natural al hombre.

Así pues, mi concepto de la muerte es un concepto puro que no proviene de la experiencia, ya que jamás he muerto; es decir, no tengo esa experiencia, por lo cual, considero correcto el pensamiento de Kant, Ya que según Kant:

“Kant no acepta, por tanto, el principio empirista de que nuestro conocimiento procede

Únicamente de la experiencia, y, aunque niega la existencia de ideas innatas, sin embargo defiende la existencia de conceptos puros o principios racionales que el entendimiento forma por sí mismo.

Tales conceptos puros o categorías adquieren su verdadero significado cuando se aplican dentro del ámbito de la experiencia. Por lo tanto, para Kant, la mente posee la capacidad de formar por sí misma conceptos puros, es decir, conceptos vacíos de contenido empírico.

El problema surge (algo de lo que es responsable la razón y la metafísica) cuando se intentan aplicar tales conceptos puros o categorías en el ámbito de la realidad suprasensible, pensando que existen cosas en sí, independientemente de su ser percibidas. Toda esta problemática es lo que justifica, según Kant, la necesidad de investigar las posibilidades de la razón pura, es decir, intentar averiguar qué y cuanto puede conocer el entendimiento y la razón aparte de la experiencia.”

La sociedad humana del futuro debe estructurarse y agruparse no según el lugar de nacimiento de los individuos, sino de acuerdo al pensamiento político de los individuos, ya que en un mismo lugar del planeta nacen individuos que durante su época adulta cambian de nacionalidad , de religión y de pensamiento político y todos esos factores generan los enfrentamiento entre los individuos en nuestra época.

El trabajo que realiza cada hombre no debe catalogarse cómo una función de esclavo cómo la catalogan algunos miembros de la elite gobernante de izquierda, sino debe entenderse que es la labor que debe desempeñar cada ser humano para justificar su existencia; sino la vida de los seres humanos dependería de aquello que le suministra la naturaleza y esa conducta es propia de un ser irracional de los animales que obedecen a sus instinto ; en cambio los humanos razonamos y debemos reconocer que nuestra existencia se debe y depende fundamentalmente del esfuerzo de todos.

Hubo algo muy importante que Carlos Marx (1818 - 1883), no visualizó, en el momento de encontrarse entre los seres vivos racionales, era que sus ideas sólo eran razonables y brillantes en la época primitiva, cuando era la naturaleza, con sus leyes, la única que suministraba los alimentos y proporcionaba los espacios (cuevas)para albergar al hombre, es decir; cuando los hombres se limitaban a cosechar lo que no habían sembrado y consideraban un privilegio albergarse en las cuevas, también, consideraban normal invadir – en nuestra época expropiar-terrenos fértiles para sobrevivir en aquella época primitiva; por supuesto, la idea de Carlos Marx de distribuir en partes iguales entre todos los individuos era la solución ideal, porque, consistía en repartir lo que era producto de la naturaleza y no del trabajo físico e intelectual del hombre, en esa época no existían leyes para regular la distribución de las bondades de la naturaleza y las relaciones entre los individuos estaban reguladas por los varones más fuertes, quienes sometían a la comunidad e imponían la ley, a capricho, las normas sociales y leyes no eran escritas, porque aquellos hombre no sabían leer ni escribir, por supuesto, en aquella época los mejores terrenos y las mujeres hermosas pertenecían a los varones más fuertes; los más débiles sólo se limitaban a ocupar los terrenos y a convivir con las mujeres que a los más fuertes no les interesaban; por eso considero que era justa su teoría ; pero ésta fue concebida a destiempo, ya que ,en la época de Carlos Marx, la humanidad -gracias a los trabajadores intelectuales- ya había entendido el comportamiento de la naturaleza, y había aprendido a “fabricar” los alimentos y los edificios ,que superaban ampliamente a las cuevas primitivas; hoy la realidad es otra , y su teoría es involutiva, ya que ,los mas de 6300 millones de individuos con vida en el año 2011, necesitan del trabajo intelectual para poder existir, el cual, es poco valorado por la clase política y la población en general; ya que, su trabajo no se “ve” y una distribución por igual seria injusta con ésta clase, ya que, ”no sólo de pan vive el hombre” ; el hombre necesita también alimentar su Alma, y su alimento se llama felicidad; la cual es muy costosa en nuestro tiempo; donde solo pueden viajar a cualquier parte del mundo y adquirir los mejores productos, los miembros de la clase política; sobre todo los más corruptos y los que ejercen la política en regímenes teocráticos y/o de izquierda, ya que, ellos tienen la seguridad que no le coloran explosivos en sus vuelos o en los hoteles donde se alojan y no tienen que obtener su dinero compitiendo con otro individuo en el campo del conocimiento.

El gran problema de la humanidad es que un grupo no entendió y otro no hizo caso a las advertencias de los antiguos filósofos y hoy se encuentran en una gran encrucijada, hay escases de espacio para vivir, alimentos al límite y la forma de distribuir las bondades de nuestro tiempo son similares a la de épocas anteriores; lo más importante de este momento es que es su tiempo de vida; o se le advierte a la población, como ha sido la evolución religiosa de la humanidad o continuamos con el mismo procedimiento: Asumimos el campo religioso como una moda. La humanidad ha pasado deadorar astros a adorar filósofos; en el pasado un filosofo advirtió que las religiones son inventos del hombre que obedecen a una circunstancia; ahora bien,, si observamos la historia de las religiones, éstas han nacido en el seno de los más pobres materialmente y luego de muchos siglos ; se incrementa el número de creyentes y los que profesaban la anterior religión se mueren y en consecuencia la nueva religión desplaza a la anterior hasta ser,adoptada por la clase política gobernante, la cual la utiliza parasometer a la población más pobre materialmente e ignorante y así ha transcurrido por siglos; hoy la situación se repite, pero ya no es una religión la que sustituye a otra es una ideología, es laideología de izquierda la que sustituye a la religión. Esta ideologia no consuela al pobre ni tampoco lo anima a aumentar su conocimiento, y con ello, alcanzar una riqueza material a través del ejercicio de un empleo dignamente remunerado cómo : ingeniero, enfermero, guía turístico, técnico, portero, cuidador de niños, secretaria, obrero calificado etc. Sin embargo, fomenta el odio entre la clase media y la clase con menores ingresos; lo que ha obligado a la clase media a emigrar de sus países de origen, muriendo en el intento o recibiendo un trato vejatorio a los lugares que llega, sin embargo, la clase política de izquierda permanece por muchos años o por generaciones gobernando cómo se puede constatar en la Historia Universal.

Debemos buscar para nuestros males otra causa que no sea Dios.

Platón

427 AC-347 AC. Filósofo griego.

¿A quien culpa usted?

Hay que tener el valor de decir la verdad, sobre todo cuando se habla de la verdad.

Platón

427 AC-347 AC. Filósofo griego.

Material de apoyo:

Internet

http://centros4.pntic.mec.es/~praxedes/filosofia/filosofia_2/unidad_08_kant.pdf