Observar, Analizar y Actuar

Observar, Analizar y Actuar

Guillermo Leal Ceballos

La diferencia principal entre el ser humano y los animales es la capacidad de acumular conocimiento, ahora bien, estamos en el siglo XXI, y usted estimado lector debe defender su vida frente a los peligros que la amenazan hoy, para ello, usted dispone de más de 2500 años de estudios de la naturaleza y la conducta del hombre, así cómo, de la historia universal; si usted desconoce la historia universal , usted no es un individuo con un pensamiento del siglo XXI, sino tiene un pensamiento primitivo que obedece al instinto de conservación y puede ser fácilmente ubicado en cualquieras de las etapas en las que se ha dividido la evolución del pensamiento del hombre; cuando me refiero al hombre hago alusión a ambos sexos: masculino y femenino; porque cuando se trata de la conducta o comportamiento de la especie humana, uno y otro, tienen igual comportamiento, así pues, cuando uno de ellos se encuentran ante determinado problema que amenaza su vida, actuará en consecuencia, y su forma de defensa estará basada en sus fortalezas físicas y mentales y las fortalezas que posee el grupo de apoyo con que cuenta, los recursos que poseen, y el interés común que los une : la supervivencia, conducta que demuestra lo dicho por los antiguos filósofos: el hombre es un ser social y político , así pues, se puede decir que durante la época primitiva , cuando el ámbito político, económico y religioso, lo dominaba la fuerza y el desconocimiento; los individuos se unieron por instinto con el fin de defender la vida y aquello que la sustentaba : El territorio ; ya en esta etapa el hombre había logrado imponerse a las demás especies que ponían en peligro su vida; en esta etapa , era de gran importancia la cantidad de territorio; ya que era evidente que mientras más extenso y fértil, éste proveía mayor cantidad de alimentos , los cuales, eran necesarios para sostener y aumentar la población y cómo consecuencia de ello, la ciudades- estado del mundo antiguo se hacían más fuertes y perdurables; puesto que en esa época mientras más poblado estuviera el territorio, era más factible que permaneciera en poder del grupo de individuos que lo habitaban y sus descendientes; caso contrario en nuestra época, cuando el territorio no tiene la importancia tan fundamental para la vida cómo en la época antigua; hoy los seres humanos hemos estructurado nuestra existencia alrededor de los inventos científicos y no del territorio; hoy sólo viven del territorio directamente los agricultores ; los empresarios y los trabajadores de la agroindustria, los demás individuos nos dedicamos o obtenemos el dinero para costear y satisfacer nuestras necesidades realizando otras actividades cómo: gobernantes, toreros, peloteros, futbolistas, payasos, cómicos, policía, detectives, empleados domésticos, obreros generales, pastores religiosos, militares, etc., en nuestra época no es necesario pertenecer al partido de gobierno o practicar y profesar la religión del grupo que habita en una región del planeta para tener derecho a la vida y al trabajo ¿ o no? .

En la época antigua era de gran importancia el mundo militar; ya que el bienestar y la vida colectiva dependía de la capacidad defensiva y ofensiva de la fuerza militar de la ciudad -estado; hoy ni la fuerza militar más poderosa protege la vida del ciudadano común, ya que cualquiera puede morir, en cualquier lugar del mundo debido a la explosión de una bomba convencional; no atómica, ya que esa jamás será utilizada porque esa bomba no la protegen los ciudadanos comunes de la tierra, sino los gobernantes de izquierda o de derecha y cómo todo ser humano no van a realizar una acción que ponga en riesgo su vida.

Ahora bien, para continuar en el mundo antiguo se imagina usted que las fuerzas militares hubieran dejado entrar a las fuerzas enemigas y estas hubieran ocupado el territorio de la ciudad - estado ¿cuáles serían las consecuencias para la población civil? Pienso que, las consecuencias para algunos habitantes y militares que no hubieran participado en la traición serian convertidos en esclavos o perderían la vida y los traidores ocuparían altos cargos políticos en la nueva ciudad –estado; por ello, el filósofo Sócrates (470 a. C. - 399 a. C.) advertía lo siguiente:

”
La necesidad de un especial conocimiento
para el desempeño de las funciones públicas, empezando por el
ejercicio militar; le parecía locura que se designasen los magistrados
por sorteo, siendo así que nadie querría seguir tal procedimiento para la
elección de un piloto, un carpintero, un flautista a otro operario
semejante cuyas faltas son menos perjudiciales que las de aquellos que
gobiernan el Estado (Jenof. Mem.I 2, 9); es absurdo igualmente –decía que
se sancione a un hombre que trabaja estatuas sin haber aprendido
estatuaria y no se castigue al que pretende dirigir los ejércitos sin
haberse preocupado de conocer la estrategia, cuando es la suerte de la
ciudad entera la que se le entrega en los azares de la guerra (III 1, 2).
En otra ocasión (III 6, 1 y sigs.) le vemos hablando con Glaucón, el
hermano de Platón, que, aún en su primera juventud, se empeñaba en
arengar al pueblo y dirigir los asuntos de Atenas; y en el interrogatorio
queda al descubierto la absoluta ignorancia del joven en lo tocante a la
situación financiera, militar y económica de la ciudad. Estos
pensamientos socráticos son puestos por Platón como base de su
tratado. «Se prohíbe -dice en 374b-c- a un zapatero que sea, al mismo
tiempo que zapatero, labrador, tejedor o albañil; ¿cómo puede permitirse
que un labrador o un zapatero o cualquier otro artesano sea
juntamente hombre de guerra si aun no podría llegar a ser un buen
jugador de dados quien no hubiese practicado asiduamente el juego
desde su niñez?»” ¿ Cómo puede ser gobernante o militar en el siglo XXI un individuo; que no ha contribuido con la sociedad civil aportando algún trabajo creativo; bien sea en el campo científico, económico o político; ahora bien, en el pensamiento anterior queda en evidencia que desde el comienzo de la historia muchos ignorante han tratado de gobernar y sólo incursionan en la política en busca de un beneficio personal y demuestran una total ignorancia actualmente, propia de un individuo de la Edad antigua; semejante a la de Glaucon personaje que existió antes de Jesucristo; y a quien se le demostró su absoluta ignorancia en materia financiera, militar y económica de la ciudad- estado de su tiempo.

Ahora bien, si estamos en el siglo XXI, época que domina la tecnología o la ciencia y la vida del hombre no depende fundamentalmente del territorio del país , y ningún país ataca a otro por territorio, o en forma más explícita, ningún grupo de humanos ataca a otro por territorio, por ello, considero que no se justifican los grandes gastos en la compra de armas y equipos, además de mantener a un grupo de individuos y su familia; gastos que hacen algunas sociedades humanas, consideradas materialmente las más pobres del planeta, ello lo hacen en espera de una amenaza bélica que en lo que queda del siglo XXI y los que vienen no va a suceder en forma explícita, ya que el hombre de la etapa contemporánea no necesita del territorio para vivir en armonía con sus semejantes y satisfacer sus necesidades, sin embargo sí le es fundamental tener un empleo legal, digno y bien remunerado de acuerdo a la formación, capacitación y exigencia del trabajo - manual o intelectual- y evaluado por el desempeño individual.

Por otro lado; cualquier intelectual analizando los escritos de los antiguos filósofos observa cómo ha ido cambiando o evolucionando el pensamiento del hombre en materia religiosa, en consonancia, con la evolución del pensamiento político; el hombre ha pasado de adorar al sol y las estrellas y a dioses que en el campo político nombraban a reyes absolutistas; a convertir a filósofos de un pensamiento de vanguardia, para su tiempo, en padres de las religiones contemporáneas; quienes a sabiendas del poder que ejerce la religión en el hombre se vieron en la necesidad de presentarse cómo dioses para tratar de que las personas o la masa ignorante no creyera en los dioses que le imponían los gobernantes; dioses a quienes los gobernantes, señalaban les habían otorgado el poder político, económico y religioso que disfrutaban.

Pensamientos:

Con mis maestros he aprendido mucho; con mis colegas, más; con mis alumnos todavía más.

Proverbio hindú

Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver.

Proverbio judío

Castiga a los que tienen envidia haciéndoles bien.

Proverbio árabe

Lectura Recomendada:

Debemos leer todo tipo de literatura filosófica, religiosa y esotérica para comprender el mundo de hoy, es necesario ser autodidacta, para poder defender nuestra vida, propiedades, derechos y libertad

Hegemonía y radicalización de la democracia
Ernesto Laclau y Chantal
Mouffe*
http://www.cholonautas.edu.pe/modulo/upload/Laclau%20y%20Mouffe.pdf